Bạn có nhiều khả năng bị nhiễm coronavirus trong một thành phố dày đặc? Nó phụ thuộc vào những gì bạn có nghĩa là 'dày đặc'
Cuộc tranh luận về việc liệu coronavirus lây lan nhanh hơn ở các thành phố dày đặc có bỏ sót một điểm quan trọng hay không.
Bạn có nhiều khả năng bị nhiễm coronavirus trong một thành phố dày đặc? Nó phụ thuộc vào những gì bạn có nghĩa là 'dày đặc'
[Nguồn hình ảnh: struvictory / iStock, bestofgreencreen / iStock]
BỞI ELEK PAFKA4 PHÚT ĐỌC
Đại dịch coronavirus đã khiến nhiều người đặt câu hỏi về mối quan hệ giữa mật độ đô thị và các thành phố lành mạnh. Rốt cuộc, khoảng cách vật lý là biện pháp phổ biến nhất để ngăn chặn sự lây lan của virus. Nhưng điều này không có nghĩa là các thành phố có mật độ cao hơn nhất thiết phải dễ bị tổn thương hơn và các thành phố có mật độ thấp dễ phục hồi hơn trước đại dịch.
Một số người nói mật độ cao là một yếu tố quan trọng. Những người khác cho rằng nó không liên quan. Bằng chứng được viện dẫn từ cả hai phía thường là giai thoại. Những người ủng hộ mật độ thấp hơn chọn các thành phố như New York hoặc Madrid làm ví dụ về những hiểm họa có mật độ cao, trong khi những người ủng hộ mật độ cao hơn chỉ đến Hồng Kông hoặc Seoul.
Phần lớn thời gian các cuộc tranh luận như vậy là mù quáng đối với sự khác biệt giữa các loại mật độ đô thị khác nhau. Quá ít chú ý đến mật độ đô thị thực sự có nghĩa là gì . Mật độ trong các thành phố có một loạt các ý nghĩa, chẳng hạn như mật độ của các tòa nhà, cư dân hoặc công việc.
Thường có sự nhầm lẫn giữa mật độ bên trong các tòa nhà, rất khác nhau với sự giàu có và mật độ bên ngoài của cuộc sống đường phố, mà chúng tôi chia sẻ. Để làm phức tạp mọi thứ hơn nữa, mỗi khái niệm này có thể được áp dụng cho một phạm vi quy mô, từ một tòa nhà đến một khu phố đến một đô thị.
Mật độ dân số nội bộ (trái) có xu hướng thay đổi theo sự giàu có, trong khi mật độ dân số bên ngoài (phải) dao động theo thời gian theo tuyến đường của mọi người từ nhà đến nơi làm việc và các điểm đến khác. [Hình ảnh: Texier 1852 / Pissaro 1898 / lịch sự của tác giả]
MẬT ĐỘ NỘI BỘ CAO LIÊN QUAN ĐẾN LÂY LAN
Vì vậy, loại mật độ có liên quan đến sự lây lan của coronavirus? Nó đã trở nên ngày càng rõ ràng COVID-19 chủ yếu được truyền qua tiếp xúc gần gũi, đặc biệt là trong không gian kín, nơi tích tụ các giọt và sol khí . Mật độ quan trọng là mật độ dân số nội bộ, thường được đo bằng feet vuông trên mỗi người.
Do đó, những nơi có nguy cơ cao có thể bao gồm ký túc xá , văn phòng có kế hoạch mở , nhà thờ , bệnh viện , giao thông công cộng , máy bay và tàu du lịch . Bằng chứng cho đến nay chỉ ra việc truyền tải ít hơn nhiều thông qua các liên hệ thông thường trong không gian ngoài trời như đường phố hoặc công viên.
Một nghiên cứu được ghi chép đầy đủ về một ổ dịch ở Seoul minh họa logic logic không gian vi mô của COVID-19. Trong số 131 người nhiễm bệnh, 94 người đang làm việc trong một trung tâm cuộc gọi mở kế hoạch đông đúc ở một cấp độ cao nhất của một tòa nhà cao tầng. Mặc dù mật độ người trên trang web rất cao, nhưng chỉ có ba người khác trong tòa nhà bị nhiễm bệnh.
Các công nhân bị nhiễm bệnh cũng truyền virut cho 34 thành viên gia đình trong nhà của họ ở nhiều nơi trong thành phố. Một lần nữa, mật độ bên trong là những gì quan trọng đối với các bệnh nhiễm trùng này.
TẠI SAO MẬT ĐỘ KHÁC ÍT QUAN TRỌNG HƠN?
Cả mật độ dân cư của vùng ngoại ô và khu vực lân cận cũng không phải mật độ đô thị tổng thể nhất thiết phản ánh các điều kiện ở quy mô gặp gỡ của con người quyết định rủi ro lây truyền. Có hai lý do chính cho việc này.
Đầu tiên, mật độ tại đường phố hoặc quy mô khu phố có thể đi bộ có thể khác nhau rất nhiều so với mức trung bình của đô thị hoặc mã zip. Ví dụ, một đường chính hoặc nút chuyển tuyến cục bộ có thể dày đặc khi mức trung bình thấp.
Thứ hai, một khoảng cách vật lý ngắn giữa mọi người không giống như gặp gỡ xã hội. Mật độ của các phòng cách ly (như khách sạn) có thể cao hơn nhiều so với cơ sở chăm sóc người già, nhưng chúng tôi đã thấy sau này có thể gây chết người .
Mật độ nội bộ được hướng đến sự giàu có. Điều này có nghĩa là một số người sống và làm việc trong điều kiện họ có thể thích nghi với loại virus này và một số thì không. Ví dụ, nếu chúng ta nhìn vào mật độ ở New York , chúng ta thấy các trường hợp COVID-19 cho đến nay không tương quan với mật độ của Manhattan. Thay vào đó, các trường hợp tập trung ở các khu vực ngoại ô bên ngoài của Queens, Brooklyn, Đảo Staten và The Bronx.
Thành phố New York COVID-19 nhiễm trên đầu người theo mã bưu điện cư trú và mật độ dân cư (người / ha) trong phạm vi lưu vực có thể đi bộ là 1 x 1 km. [Hình ảnh: Fujie Rao và Ran Pan; dữ liệu của Sở Y tế NY, ngày 5 tháng 5 năm 2020; Điều tra dân số Hoa Kỳ 2010 / lịch sự của tác giả]
ĐIỀU NÀY CÓ Ý NGHĨA GÌ ĐỐI VỚI CÁC THÀNH PHỐ CỦA CHÚNG TA?
Vì vậy, tất cả điều này có ý nghĩa gì đối với thiết kế và quy hoạch của một thành phố lành mạnh? Một số người có thể bị cám dỗ đề xuất các hình thức đô thị, an toàn cho đại dịch của người Hồi giáo, tương tự như những điều không tưởng chống đô thị vào đầu thế kỷ 20 . Nhưng nếu hình thái đô thị chỉ được hình thành từ xa mọi người, để loại bỏ ma sát của tương tác xã hội, nó cũng sẽ loại bỏ tiếng ồn đô thị, giảm năng suất kinh tế, tính xã hội, khả năng đi lại và cuối cùng là sức khỏe cộng đồng.
Thay vào đó, chúng ta nên sử dụng cuộc khủng hoảng này như một cơ hội để suy nghĩ lại khả năng phục hồi đô thị từ góc độ sức khỏe cộng đồng rộng lớn và đa sắc thái. Làm thế nào để chúng ta thiết kế một thành phố dễ thích nghi hơn, tối đa hóa năng lực để thay đổi cả về kiến trúc và thiết kế đô thị? Làm thế nào để chúng ta hoàn tác sự cứng nhắc của kế hoạch tổng thể của người Bỉ?
Như nhà xã hội học đô thị Richard Sennett đã nói , làm thế nào để chúng ta thiết kế một thành phố hoạt động giống như một accordion, nơi mọi người có thể trải ra khi cần thiết? Những gì chúng ta cần làm là thiết kế một thành phố công bằng hơn mà không có mật độ nội bộ đã được chứng minh là rất nguy hiểm.
Bạn có nhiều khả năng bị nhiễm coronavirus trong một thành phố dày đặc? Nó phụ thuộc vào những gì bạn có nghĩa là 'dày đặc'
[Nguồn hình ảnh: struvictory / iStock, bestofgreencreen / iStock]
BỞI ELEK PAFKA4 PHÚT ĐỌC
Đại dịch coronavirus đã khiến nhiều người đặt câu hỏi về mối quan hệ giữa mật độ đô thị và các thành phố lành mạnh. Rốt cuộc, khoảng cách vật lý là biện pháp phổ biến nhất để ngăn chặn sự lây lan của virus. Nhưng điều này không có nghĩa là các thành phố có mật độ cao hơn nhất thiết phải dễ bị tổn thương hơn và các thành phố có mật độ thấp dễ phục hồi hơn trước đại dịch.
Một số người nói mật độ cao là một yếu tố quan trọng. Những người khác cho rằng nó không liên quan. Bằng chứng được viện dẫn từ cả hai phía thường là giai thoại. Những người ủng hộ mật độ thấp hơn chọn các thành phố như New York hoặc Madrid làm ví dụ về những hiểm họa có mật độ cao, trong khi những người ủng hộ mật độ cao hơn chỉ đến Hồng Kông hoặc Seoul.
Phần lớn thời gian các cuộc tranh luận như vậy là mù quáng đối với sự khác biệt giữa các loại mật độ đô thị khác nhau. Quá ít chú ý đến mật độ đô thị thực sự có nghĩa là gì . Mật độ trong các thành phố có một loạt các ý nghĩa, chẳng hạn như mật độ của các tòa nhà, cư dân hoặc công việc.
Thường có sự nhầm lẫn giữa mật độ bên trong các tòa nhà, rất khác nhau với sự giàu có và mật độ bên ngoài của cuộc sống đường phố, mà chúng tôi chia sẻ. Để làm phức tạp mọi thứ hơn nữa, mỗi khái niệm này có thể được áp dụng cho một phạm vi quy mô, từ một tòa nhà đến một khu phố đến một đô thị.
Mật độ dân số nội bộ (trái) có xu hướng thay đổi theo sự giàu có, trong khi mật độ dân số bên ngoài (phải) dao động theo thời gian theo tuyến đường của mọi người từ nhà đến nơi làm việc và các điểm đến khác. [Hình ảnh: Texier 1852 / Pissaro 1898 / lịch sự của tác giả]
MẬT ĐỘ NỘI BỘ CAO LIÊN QUAN ĐẾN LÂY LAN
Vì vậy, loại mật độ có liên quan đến sự lây lan của coronavirus? Nó đã trở nên ngày càng rõ ràng COVID-19 chủ yếu được truyền qua tiếp xúc gần gũi, đặc biệt là trong không gian kín, nơi tích tụ các giọt và sol khí . Mật độ quan trọng là mật độ dân số nội bộ, thường được đo bằng feet vuông trên mỗi người.
Do đó, những nơi có nguy cơ cao có thể bao gồm ký túc xá , văn phòng có kế hoạch mở , nhà thờ , bệnh viện , giao thông công cộng , máy bay và tàu du lịch . Bằng chứng cho đến nay chỉ ra việc truyền tải ít hơn nhiều thông qua các liên hệ thông thường trong không gian ngoài trời như đường phố hoặc công viên.
Một nghiên cứu được ghi chép đầy đủ về một ổ dịch ở Seoul minh họa logic logic không gian vi mô của COVID-19. Trong số 131 người nhiễm bệnh, 94 người đang làm việc trong một trung tâm cuộc gọi mở kế hoạch đông đúc ở một cấp độ cao nhất của một tòa nhà cao tầng. Mặc dù mật độ người trên trang web rất cao, nhưng chỉ có ba người khác trong tòa nhà bị nhiễm bệnh.
Các công nhân bị nhiễm bệnh cũng truyền virut cho 34 thành viên gia đình trong nhà của họ ở nhiều nơi trong thành phố. Một lần nữa, mật độ bên trong là những gì quan trọng đối với các bệnh nhiễm trùng này.
TẠI SAO MẬT ĐỘ KHÁC ÍT QUAN TRỌNG HƠN?
Cả mật độ dân cư của vùng ngoại ô và khu vực lân cận cũng không phải mật độ đô thị tổng thể nhất thiết phản ánh các điều kiện ở quy mô gặp gỡ của con người quyết định rủi ro lây truyền. Có hai lý do chính cho việc này.
Đầu tiên, mật độ tại đường phố hoặc quy mô khu phố có thể đi bộ có thể khác nhau rất nhiều so với mức trung bình của đô thị hoặc mã zip. Ví dụ, một đường chính hoặc nút chuyển tuyến cục bộ có thể dày đặc khi mức trung bình thấp.
Thứ hai, một khoảng cách vật lý ngắn giữa mọi người không giống như gặp gỡ xã hội. Mật độ của các phòng cách ly (như khách sạn) có thể cao hơn nhiều so với cơ sở chăm sóc người già, nhưng chúng tôi đã thấy sau này có thể gây chết người .
Mật độ nội bộ được hướng đến sự giàu có. Điều này có nghĩa là một số người sống và làm việc trong điều kiện họ có thể thích nghi với loại virus này và một số thì không. Ví dụ, nếu chúng ta nhìn vào mật độ ở New York , chúng ta thấy các trường hợp COVID-19 cho đến nay không tương quan với mật độ của Manhattan. Thay vào đó, các trường hợp tập trung ở các khu vực ngoại ô bên ngoài của Queens, Brooklyn, Đảo Staten và The Bronx.
Thành phố New York COVID-19 nhiễm trên đầu người theo mã bưu điện cư trú và mật độ dân cư (người / ha) trong phạm vi lưu vực có thể đi bộ là 1 x 1 km. [Hình ảnh: Fujie Rao và Ran Pan; dữ liệu của Sở Y tế NY, ngày 5 tháng 5 năm 2020; Điều tra dân số Hoa Kỳ 2010 / lịch sự của tác giả]
ĐIỀU NÀY CÓ Ý NGHĨA GÌ ĐỐI VỚI CÁC THÀNH PHỐ CỦA CHÚNG TA?
Vì vậy, tất cả điều này có ý nghĩa gì đối với thiết kế và quy hoạch của một thành phố lành mạnh? Một số người có thể bị cám dỗ đề xuất các hình thức đô thị, an toàn cho đại dịch của người Hồi giáo, tương tự như những điều không tưởng chống đô thị vào đầu thế kỷ 20 . Nhưng nếu hình thái đô thị chỉ được hình thành từ xa mọi người, để loại bỏ ma sát của tương tác xã hội, nó cũng sẽ loại bỏ tiếng ồn đô thị, giảm năng suất kinh tế, tính xã hội, khả năng đi lại và cuối cùng là sức khỏe cộng đồng.
Thay vào đó, chúng ta nên sử dụng cuộc khủng hoảng này như một cơ hội để suy nghĩ lại khả năng phục hồi đô thị từ góc độ sức khỏe cộng đồng rộng lớn và đa sắc thái. Làm thế nào để chúng ta thiết kế một thành phố dễ thích nghi hơn, tối đa hóa năng lực để thay đổi cả về kiến trúc và thiết kế đô thị? Làm thế nào để chúng ta hoàn tác sự cứng nhắc của kế hoạch tổng thể của người Bỉ?
Như nhà xã hội học đô thị Richard Sennett đã nói , làm thế nào để chúng ta thiết kế một thành phố hoạt động giống như một accordion, nơi mọi người có thể trải ra khi cần thiết? Những gì chúng ta cần làm là thiết kế một thành phố công bằng hơn mà không có mật độ nội bộ đã được chứng minh là rất nguy hiểm.
Nhận xét
Đăng nhận xét